Reconstruyendo la memoria colombiana

Matando las oportunidades: Ley 789 de 2002

2009-12-26T13:34:00.000-08:00

El 27 de diciembre de 2002, el entonces electo presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, promulgó la Ley 789 de 2002: "por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo."

De acuerdo a sus declaraciones, entre otras cosas, la nueva ley era una modificacón del Código Sustantivo del Trabajo para "impulsar la reactivación económica" y así poder cumplir con su promesa de campaña de disminuir el desempleo.

Con esta nueva ley, la nueva jornada laboral diurna ordinaria se contabilizaría por 8 horas diarias y podrían disctribuirse entre las 6 am y las 10 pm del mismo día. Es decir, que el trabajo "diurno" finalizaría a las 10:00 de la noche. La legislación anterior fijaba el trabajo diurno entre las 6 a.m. y las 6 p.m. De este modo, se suprimen cuatro horas extras por empleado, o contratación de personal por horas.

A pesar de la manifestación de los gremios y los sindicatos, la ley se mantuvo y modificó el Código Sustantivo del Trabajo, que de pasó modificó todo lo relacionado respecto a horas extras, festivos y dominicales.

Lo anterior conduce a un fatal destino laboral: el empleador se ahorraría horas extras al rotar los turnos de trabajo hasta cumplir las 10 pm, o sea, se ahorraría 4 horas extras. ¿Es eso acabar con el desempleo?

Hasta el día de hoy, la legislación se ha mantenido y se han anunciado algunas modificaciones para volver a la normatividad anterior, ¿será que los grandes empresarios motores de Uribe dejarán prosperar dicha inicacitiva? Esperemos no tener que volver a recordar cosas tan atroces.

Así pues, en Colombia, el sol alumbra de 6 am a 10 pm, ¿qué tal, ah?

Carimagua 2008: La punta del iceberg del AIS

2009-11-02T14:52:00.000-08:00

A principios de 2008, un caso de presumible corrupción rodeó al entonces ministro de agricultura Andres Felipe Arias debido a la falta de argumentos técnicos al respecto.

Se trató de la finca Carimagua, una extensión de tierra de 17.000 hectáreas que a juicio del susodicho exministro, era una tierra estéril, falta de regadío y muy árida como para entregárselas a los campesinos desplazados que las reclamaban para hacerlas producir, para explotarlas en bien del sostenimiento agrario de Colombia. La reclamaban porque no tenían a donde más ir, los habían sacado de todos lados: de los parques que se habían tomado, de las iglesias, de las cooperativas asociadas de trabajo (otra cosa sobre la hay que hacer memoria).

A tales peticiones el "Dr." Arias respondió negativamente alegando falta de tecnicismo de parte de los campesinos. Según Arias, el entregarles esta "tierrita" a los campesinos desplazados es dejarla perder porque ellos no contaban con los recursos económicos ni técnicos para volverla fértil, sacarla del grado de esterilidad en el que se encontraba. Pero a la vez que hacía estas declaraciones, manifestaba el interés del gobierno de entregarle la finca a grandes terratenientes, hacendados, multinacionales, ricos y poderosos del país, alegando que estos sí poseen los recursos, los medios y las técnicas para hacer producir estos predios.

Lo que se esperaba producir en Carimagua era palma, para extraer el biodiesel que a juicio del gobierno actual, es el mesías del medio ambiente y del calentamiento global.

Hoy, 2 de noviembre de 2009, se sabe que Carimagua no fue más que la punta de un iceberg llamado AIS, Agro Ingreso Seguro. ¿Qué relación tiene AIS con Carimagua? Sólo una: la corrupción del gobierno nacional por beneficiar a unos cuantos mientras que los pobres campesinos de Colombia siguen "jodiéndose" de hambre, de paramilitares...ehhhh perdón "Águilas Negras"....de deudas ante los bancos (cobran hasta 33% efectivo anual mientras que en otros países es sólo del 4% para el agro).

Esperemos que este capítulo tenga final feliz, pero para la clase trabajadora, pues siempre ha tenido final feliz para Uribe, Arias, Fernández y todo su séquito de pudredumbre (inclúyase aquí a los Dávila Abondano, Sarmiento Angulo entre otros)

Recordemos que en el 2003, el señor Uribe se salió con la suya, ampliando el final del día laboral de trabajo de 6 de la tarde a 10 de la noche, con lo que se ahorró la generación del sobrecargo nocturno....En Colombia es el único lugar del mundo donde el sol se oculta a las 10 pm....pero esto lo rememoraremos después.

El caso DMG, TRANSVAL y la Re-reelección

2009-09-20T17:05:00.000-07:00

Uno de los temas más sonados durante el año 2009 ha sido si el actual presidente quiere o no aspirar a un tercer mandato presidencial. Anteriormente, el presidente sólo podía ser elegido para un período administrativo de cuatro años, no obstante, en el año 2005 el Congreso Colombiano, viendo los buenos resultados mostrados por el entonces presidente Alvaro Uribe Velez en materia de gobernabilidad y disminución de la guerrilla, fortaleciendo la confianza en las zonas rurales, decidió que el presidente de la República, a partir de 2006, podría ser reelegido UNICAMENTE por dos períodos consecutivos, cobijando con esta determinación al entonces actual presidente.

Ahora bien, durante el año 2007 y 2008 temerosamente los adeptos al presidente en el congreso mostraban su intención de renovar la constitución política una vez más para prologarlo en el poder. Es así como se gestó la figura del referendo, mecanismo de participación ciudadana que permite la participación directa del pueblo en decisiones de alta envergadura.

A partir de estos hechos, los congresistas simpatizantes (llamados uribistas) propusieron en 2007 un referendo para reelegir al presidente Uribe en las elecciones 2010, y no en 2014 como se había planeado. Otros opinaron que no era prudente una re-reelección inmediata y que por lo tanto lo justo era 2014 y no 2010. Sin importar el que hubiere o no un debate al respecto, se llevó a cabo una recolecta de firmas de aquellos que quisieran que el presidente Uribe fuera reelegido. Allí empieza el enredo.

En su afán por conseguir las firmas y validar la "voluntad del pueblo", los ponentes del referendo cometieron cierta cantidad de irregularidades, todas inhabilitantes del proceso: sobrepasaron topes de financiación, recibieron "autodonaciones", recibieron donaciones de dudosa procedencia, falsificaron firmas...

Uno de los hechos más llamativos fue la cercanía con el señor David Murcia Guzmán, fundador del grupo DMG famoso por captar dinero "ilegalmente". Al grupo de inversiones DMG, pertenecía la firma transportadora de valores TRANSVAL. Esta empresa se encargó de transportar los formularios con las firmas del referendo.

Lo llamativo de este hecho es que DMG fue intervenida en diciembre de 2008 por el delito de captación ilegal de dinero. Su intervención ocurrió después de entregada las firmas para su revisión ante la Registraduría Nacional del Estado Civil. Desde marzo de 2008 se tenía conocimiento de los movimientos del Grupo DMG en varios países, sin embargo fue sólo cuando hechos confusos llevaron al gobierno a determinar su intervención.

Meses después, el presidente Uribe argumentaría JAMÁS haber tenido contactos con David Murcia Guzmán, contradiciendo pruebas conocidas y publicadas por el reconocido noticiero Noticias Uno y diferentes medios de comunicación.

Hasta el día de hoy, el presidente y los ponentes del referendo no han dado las explicaciones contundentes respecto a las declaraciones de David Murcia Guzmán, en las que manifiesta que TRANSVAL transportó de manera gratuita las firmas recolectadas. Evadiendo siempre la pregunta de manera intempestiva.

A pesar de esto, el Congreso de la República ha aprobado el referendo re-reeleccionista sin importar que el Consejo Nacional Electoral aún no haya certificado los topes económicos, la Registraduría haya suprimido firmas por vicios en las mismas, TRANSVAL haya transportado las firmas SIN COBRAR UN PESO (el transporte costaría cerca de mil millones de pesos)... y se quiera bajar el tope electoral (umbral)....

Pero estos hechos los reconstruiremos después.